Pada bulan Agustus, seorang pria yang menyalahkan obat Penyakit Parkinson Mirapex atas kecanduan judinya dianugerahi $8,2 juta dalam gugatannya terhadap pembuat obat tersebut, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc. Sekarang, banyak ahli hukum percaya bahwa ada kemungkinan besar tuntutan hukum Mirapex serupa akan berhasil.

Mirapex termasuk dalam golongan obat yang dikenal sebagai agonis dopamin, yang telah lama diduga menyebabkan perilaku kompulsif. Mirapex telah disetujui oleh Food & Drug Administration (FDA) pada tahun 1997 untuk mengobati Parkinson, dan pada tahun 2006, disetujui sebagai pengobatan untuk Sindrom Kaki Gelisah. Agonis dopamin lainnya termasuk Parlodel, Dostinex, Requip, Apokyn dan Neupro baccarat online.

Penyakit Parkinson terjadi karena kekurangan neurotransmitter dopamin di area otak tertentu. Dopamin bekerja di pusat gerakan dan koordinasi otak, dan juga terlibat dalam respons menikmati otak dengan memperkuat perilaku yang memberikan kesenangan — termasuk minum, narkoba, seks, dan perjudian.

Bagi banyak pasien Penyakit Parkinson, Mirapex memberikan bantuan yang sangat dibutuhkan dari tremor. Tetapi beberapa dokter mengatakan Mirapex dan agonis dopamin lainnya juga dapat mendorong perilaku impulsif. Pada beberapa pasien, Mirapex terlalu mengaktifkan pusat kesenangan di otak. Reaksi biokimia yang ditimbulkan oleh Mirapex dapat menyebabkan beberapa orang mengalami “terburu-buru” saat mereka mengantisipasi hadiah atau kegembiraan.

Beberapa penelitian telah menemukan hubungan antara Mirapex dan obat-obatan serupa serta perilaku kompulsif. Menurut salah satu yang dipresentasikan pada bulan Juni di Kongres Internasional Penyakit Parkinson dan Konferensi Gangguan Gerakan di Chicago, lebih dari 13 persen dari 3.090 pasien Parkinson memiliki masalah dengan perjudian kompulsif, pembelian, seks, atau pesta makan. Orang yang menggunakan Mirapex atau Requip memiliki peluang dua hingga tiga kali lebih besar untuk mengalami salah satu dari empat gangguan kontrol impuls.

Sementara penelitian lain telah menemukan hubungan serupa antara, mungkin bukti paling dramatis yang menghubungkan Mirapex dengan perilaku ini adalah fakta bahwa dalam banyak kasus, perilaku tersebut berhenti setelah obat dihentikan. Sayangnya, banyak orang yang mengalami efek samping ini tidak tahu bahwa Mirapex mungkin ada di balik perilaku aneh mereka. Meskipun memiliki bukti bahwa Mirapex menyebabkan perilaku kontrol impuls dari uji klinis pada tahun 1990-an, pembuat obat tersebut tidak mengeluarkan peringatan tentang masalah tersebut hingga tahun 2005.

Masalah kontrol impuls yang dialami oleh pengguna Mirapex telah mengakibatkan kebangkrutan, pernikahan yang rusak, depresi bahkan bunuh diri. Akibatnya, lebih dari 200 tuntutan hukum telah diajukan terhadap Boehringer Ingelheim oleh pasien Mirapex karena kegagalannya mengembalikan pengguna tentang hubungan obat tersebut dengan gangguan kontrol impuls.

Ini adalah bagian 1 dari rangkaian artikel multi-bagian mengenai undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan para politisi, beberapa fakta tentang keadaan perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Daring”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki niat yang dinyatakan untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum https://www.giuseppesitalianmarkets.com/.

Sama seperti Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya, tetapi tagihannya tidak membahas penempatan taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah pemulihan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak mengubah apa yang saat ini legal.

Menurut Rep. Goodlatte “Sementara perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Biasanya bisnis perjudian ilegal beroperasi dengan bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikannya.”

Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa Wire Act hanya membuat Taruhan Olahraga ilegal, dan bahkan hanya melalui saluran telepon. Sangat sedikit negara bagian yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah-langkah untuk melegalkan perjudian online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian online sebagai legal.

Goodlatte sendiri mengatakan RUUnya “menindak perjudian ilegal dengan memperbarui Wire Act untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian dan mempertimbangkan teknologi baru. Di bawah undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk menjalankan bisnis perjudian adalah ilegal”.

Namun tagihan Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian” seperti yang dia klaim, tetapi malah memberikan kesenangan untuk beberapa bentuk perjudian online seperti lotere negara bagian, taruhan pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Meski begitu, modifikasinya pada Wire Act tidak membuat perjudian online ilegal, mereka melarang bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang mempertaruhkan sesuatu yang berharga “atas hasil kontes orang lain, olahraga, atau permainan yang sebagian besar acara tunduk pada kebetulan”, kecuali tentu saja saja jika itu adalah lotere negara bagian, pacuan kuda, fantasi olahraga, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa sebagian besar bisnis perjudian online berlokasi di negara lain khususnya untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan keadaan perjudian online saat ini di AS. Akibatnya, hanya sedikit yang dapat dilakukan oleh penegak hukum untuk menegakkan undang-undang ini. Mencoba membuat undang-undang lebih keras, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuatnya lebih mudah untuk ditegakkan.